Сравнив 100 видов приматов — включая человека, — учёные из Университета Линкольна пришли к неожиданному выводу: обычная агрессия и смертельное насилие эволюционировали по разным правилам. Это ставит под сомнение идею, что человек «запрограммирован» на жестокость.
Команда сравнила пять разных форм агрессии — от бытовых стычек до убийства соперника и детоубийства.
Виды, которые часто дерутся или проявляют лёгкую агрессию, не обязательно чаще убивают соперников. Разные типы смертельного насилия оказались лишь умеренно связаны между собой — и почти не связаны с бытовой агрессией.
Раньше насилие представляли как одну шкалу — от мелкой ссоры до убийства. Новая модель ломает эту линейность.
Условная визуализация силы связей, найденных в исследовании: чем слабее связь, тем ниже полоса.
Модель «один спектр агрессии» слишком проста. Разные типы насилия возникают под разным социальным и эволюционным давлением.
«Биологически некорректно» выстраивать виды по общей склонности к агрессии.
Детоубийство следует собственным эволюционным закономерностям.
Дебаты «эволюция vs культура» идут давно — новое исследование добавляет свежий аргумент.
Если смертельное насилие не «вшито» в бытовую агрессию, значит, у культуры и общества больше рычагов для его снижения.
Насилие — не неизбежная судьба, а сложное явление, которое мы только начинаем понимать.